Ухвала суду № 44231899, 19.05.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/210/15-Ц

Провадження №2/483/181/2015

У Х В А Л А

про обєднання позовів

19 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №14/08-112/76580, який було укладено 06 березня 2008 року, у розмірі 34909, 44 доларів США, що еквівалентно 550734, 64 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали зустрічний позов до позивача, в якому зазначили про те, що умови вищевказаного кредитного договору в частині надання кредиту в доларах США є несправедливими, оскільки умовами договору передбачено погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах, що є способом зловживання правом, коли всі ризики знецінення національної валюти України відповідач перекладає, як субєкт підприємницької (господарської) діяльності виключно на особу-позичальника. Банком порушено вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки перед укладенням кредитного договору та під час його дії ОСОБА_1 не попереджено про те, що валютні ризики під час виконання зобовязань за кредитним договором несе споживач. Крім того, ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" не отримував індивідуальних ліцензій на надання і одержання кредиту в іноземній валюті та на використання іноземної валюти на території України. Посилаючись на викладені обставини, просять зобовязати ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" перевести валюту кредитування в національну валюту гривню по курсу НБУ на час підписання кредитного договору.

Вказаний зустрічний позов просять обєднати в одне провадження із позовною заявою ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З врахуванням викладених обставин, в силу ст. 123 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача та його представника щодо прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про зміну істотних умов кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за №483/210/15-ц, провадження №2/483/181/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: