Ухвала суду № 44231859, 15.04.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/4229/13-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді : Карікової Л.В.,

при секретарі: Кописєвій О.Л.,

розглянувши 15 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 490/4229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Київська Русь на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 23.01.2014 року померла відповідачка по справі ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

30.03.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством БанкКиївська Русь та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 9550-С.

01.12.2011 року ОСОБА_4 помер.

12.04.2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство БанкКиївська Русь звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.12.2013 року вищезазначену справу у відповідності до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України було направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2014 року цивільну справу № 490/4229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Як вбачається з копії спадкової справи, спадкоємцями померлого позичальника ОСОБА_4 були: відповідачка по справі ОСОБА_1 та дочка позичальника ОСОБА_3.

29.05.2012 року ОСОБА_3 прийняла всю спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

29.05.2012 року ОСОБА_1 відмовилась за всіма підставами, передбаченими чиним законодавством, від прийняття належної їй частки в спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на користь дочки померлого - ОСОБА_3.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідачка ОСОБА_1 померла 23.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність

заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі № 490/4229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_5

15.04.2015