Ухвала суду № 44231208, 13.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2046/15-ц

2-во/465/30/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2015 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву боржника В.о. начальника управління капітального будівництва Львівської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2-н/465/257/15 від 25.03.2015 року, по справі за заявою ОСОБА_2 Романівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Управління капітального будівництва Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

10.04.2015 р. Управлінням капітального будівництва отримано копію судового наказу №2н/465/257/15 від 25.03.2015 року з доданими документами про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати працівнику управління капітального будівництва ОСОБА_3-М.Р.

До суду звернувся боржник В.о. начальника управління капітального будівництва Львівської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2-н/465/257/15 від 25.03.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що судом була допущена описка у написанні суми заробітної плати, а саме в описовій частині наказу замість суми 3741,19 грн. (три тисячі сімсот сорок одна грн.. 19 коп.) зазначена сума 232,49 грн.

Заявник просить заяву задоволити та виправити описку у судовому наказі.

У судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи сума нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати становить 3741,19 грн.

Однак у судовому наказі № 2н/465/257/15 вказана сума нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати 232,49 грн.

Враховуючи, що така описка у судовому наказі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі №2н/465/257/15 за заявою ОСОБА_2 Романівни про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, а саме: замість суми заборгованості по заробітній платі 232,49 грн. (двісті тридцять дві гривні сорок дев»ять копійок ) вказати вірну суму 3741,19 грн. (три тисячі сімсот сорок одна грн. 19 коп.)

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.