Ухвала суду № 44231188, 19.05.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/784/15-ц

Провадження № 2-п/456/18/2015

УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 2 квітня 2015 року,

встановив:

2 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства банк Форум 64050 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 1060313,96 грн., 33428,05 грн. пені та 5000 грн. штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, враховуючи умови кредитного договору від 10.06.2008 року, договору застави від 10.06.2008 року, впершу чергу стягнення має бути звернено на заставлене майно, що знаходиться в користуванні та розпорядженні відповідача, а не на готівкові кошти, як вказано в рішенні суду. Крім того вважає, що невірно була розрахована сума коштів, що підлягає стягненню, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 06.2014 року проходить військову службу в зоні проведення АТО і на нього поширюється дія Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/784/15-ц вбачається, що сторони повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Будь-яких фактичних даних на підтвердження заперечення позову, протягом всього розгляду справи, відповідач до суду не надав, хоч мав таку можливість.

Докази, на які посилається відповідач у вказаній заяві, на думку суду, висновків, викладених у спірному рішенні, не спростовують.

Враховуючи наведене, немає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 02.04.2015 року.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 2 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.