465/179/14-ц
6/465/113/15
УХВАЛА
"18" травня 2015 р.,
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» з участю боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його предявлення, -
в с т а н о в и в :
представником заявника при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а відтак ухвалою суду від 07.05.2015 року заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали 07.05.2015 року представник заявниак подав до суду заяву про усунення недоліків.
Відтак, представник заявника не зазначив номер засобів звязку сторін, якщо такі відомі, не конкретизовано зміст вимог, а обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повній мірі. Крім того, представлений, на думку представника заявника, доказ направлення наказу до Франківського ВДВС не належної якості та незрозумілого змісту, а відтак суд позбавлений можливості надати такому доказу відповідну правову оцінку.
Заявнику було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 07.05.2015 року для усунення наведених недоліків, яку представник останнього отримав 12.05.2015 року.
В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Відтак, представник заявника протягом пяти днів, вищезазначених недоліків у повній мірі не усунув.
За таких обставин, заяву Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його предявлення - слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» з участю боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його предявлення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козюренко Р.С.
Судове рішення № 44231171, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/179/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: