Ухвала суду № 44230493, 19.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.05.2015

Провадження № 1-кп/337/139/2015

Справа № 337/7434/13-к

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Ширіної С.А.

при секретарі: Коваленко В.С.,

за участю прокурора: Антоніка Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд -

встановив :

01.04.2015 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

До судових засідань, призначених на 16.04.2015 р., 29.04.2015 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

29.04.2015 р. було винесено ухвалу про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 19.05.2015 р. Привід виконано не було та обвинуваченого до судового засідання доставлено не було.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08.06.2015 року о 09-30 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Півоварову М.В. та прокурора прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя Штирова О.Ю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна