Рішення № 44230479, 15.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/1221/15-ц

пр.№ 2-о/336/43/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську Запорізької області помер його дядько ОСОБА_4. Бабуся заявника ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 Зі слів бабусі батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7, уродженець м. Баку Республіки Азербайджан. Мати заявника ОСОБА_3 є рідною сестрою по матері ОСОБА_4 У 1935 році бабуся заявника ОСОБА_5 була направлена на роботу в Республіку Азербайджан, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4. Через деякий час бабуся повернулася до м. Бердянськ, а син ОСОБА_4 відповідно до місцевих звичаїв залишився з батьком в Азербайджані. Після війни ОСОБА_4 приїхав до матері у м. Бердянськ та деякий час проживав з нею, потім він поїхав вчитися. У 1978 році ОСОБА_4 повернувся до м. Бердянськ та почав мешкати за адресою: АДРЕСА_1. 21.05.1981 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом у ОСОБА_4 прогресувала хронічна ішемічна хвороба серця і тому з 2007 року по день смерті заявник мешкав з ним в одній квартирі, піклувався про нього, вів з ним спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа.

Однак реалізувати своє права на оформлення спадщини в нотаріальній конторі не мав можливості через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин, тому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську Запорізької області, є його дядьком.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, викладених у заяві. При цьому заявник пояснив, що інших спадкоємців у ОСОБА_10 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Згідно довідки, ОСОБА_3 з 22.03.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні Бердянської міської лікарні з приводу ішемічної хвороби серця, гострого інфаркту міокарда (а.с. 88).

Суд визнає неявку заїнтересованої особи з поважної причини і тому вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що заявник являється її чоловіком. Їй відомо, що бабуся її чоловіка ОСОБА_5 у 1936 році виїхала до Азербайджану на роботу, де народила сина ОСОБА_4 Потім вона повернулась до м. Бердянськ, а сина залишила з батьком в Азербайджані. У 1953 році ОСОБА_4 приїхав до матері, вона визнала його як свого сина. Після чого ОСОБА_4 знову повернувся до Азербайджану, скоїв злочин, відбував покарання. Після відбуття покарання він знов повернувся до матері, потім одружився. У 2005 році дружина ОСОБА_4 померла. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 хворів, разом з чоловіком стали проживати з ним, піклувалися про нього по день його смерті.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що заявник ОСОБА_2 приходиться їй двоюрідним братом. Їй відомо про те, що ОСОБА_5 виїзджала до Азербайджану, де народила сина ОСОБА_4. ОСОБА_5 повернулась до м. Бердянськ, а сина залишила з батьком в Азербайджані. Колі ОСОБА_4 виповнилося 17 років, він приїхав до своєї матері, а потім знов виїхав до Азербайджану. Він неодноразово вчиняв злочини та відбував покарання. У 1998 році після відбування покарання він приїхав до матері. Познайомився з ОСОБА_9 та ожружився з нею. У 2005 році його дружина померла. Після її смерті ОСОБА_2 з дружиною жили разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверрджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 15.04.2013 року (а.с. 10).

07.09.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого дядьки ОСОБА_4 (а.с. 54).

Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області було заведено спадкову справу за № 456/2013 (а.с. 54-76).

Листом Бердянскої державної нотаріальної контори від 03.10.2014 року за № 3797/02-14 ОСОБА_2 повідомлено про необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та отримання роз'яснень з питання оформлення спадщини (а.с. 62).

Частиною 1, 2 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Окреме провадження згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, оскільки вони не містять будь-яких фактичних даних щодо обставин споріднення між заявником та ОСОБА_4

Суд також не приймає до уваги ксерокопії фотокарток та ксерокопії листів (а.с. 26-28) з тих самих причин. З фотокарток неможливо встановити, хто на них зображений, а з листивок - хто і кому їх написав.

З довідки, наданої Національним архивом управління Азербайджанської Республіки від 01.04.2015 року вбачається, що в базе даних архива відсутня інформація щодо видачі на території Азербайджану свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 100).

Фактичні дані, які містяться у формі Ф № 1 суперечать поясненням заявника, а саме ОСОБА_4 у графі прізвище, ім'я та по батькові батька і матері зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_16 (а.с. 97).

За приписами ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Заявник не надав належних та допустимих доказів в розуміні вимог ст. ст. 57-59 ЦПК України на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_4, а відтак суд не вбачає підстав для встановлення факту родинних відносини між ним та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення фаекту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судвому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова