Ухвала суду № 44230464, 19.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3139/15-ц

пр. № 6/336/143/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку.

В поданні зазначає, що на виконані в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1400 від 26.08.2008 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 526 грн. щомісяця і до досягнення сином повноліття.

Боржник аліменти на утримання дитини не сплачує, тому утворилась заборгованість.

Стягувач ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

При проведені виконавчих дій державному виконавцю місце проживання (знаходження) боржника встановити не вдалося, просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник Шеченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_3 не зявились, про день і час судового засідання були повідомлений належним чином, надали заяви про розглядс справи за їх відсутності, на задоволенні подання наполягають.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні письмові докази, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, постановою ВП № 36143721 від 22.01.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Комунарського районного суду від 06.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 526 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня народження дитини і до її повноліття (а.с. 7, 8).

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника ОСОБА_2, що підтверджується копією акта державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 від 04.02.2015 року (а.с.3), копіями відповідей на запити (а.с.4, 5, 6), копією довідки адресно-довідкового бюро від 02.04.2015 р. (а.с.9).

Відповідно статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Відповідно статті 375 ЦПК розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 208-201, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: м. Запоріжжя, вул. Нестерова, 34.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Суркова