Ухвала суду № 44230389, 26.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.12.2014

Справа № 337/7623/14-ц

Провадження № 2/337/2509/2014 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 (69114 АДРЕСА_1) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться цивільна справа, провадження № 2/337/7623/2014 за позовом ОСОБА_1 (69114 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 69114 АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (69114 АДРЕСА_1) про визнання права власності і стягнення грошової компенсації.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на спільне майно автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН № НОМЕР_2), що мешкає за адресою: 69114 АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до розяснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти міри по забезпеченню позову.

Накласти арешт на спільне майно: автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_2), що мешкає за адресою: 69114 АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити Хортицькому ВДВС ЗМУ юстиції - для звернення до виконання.

Відповідачу - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя: Г.Є. Гнатик