Ухвала суду № 44230256, 18.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2015

Справа № 320/4323/15-ц.

У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них по 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/ частини земельної ділянки, загальною площею 0,85 Га, розташованої на території Старолисецької сільської ради Тисьменського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13.04.2014 року.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини щодо звернення позивачів до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину та відмову нотаріуса у вчинені цієї нотаріальної дії, не зазначені та не надані докази, які підтверджують ці обставини, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Крім того, до позовної заяви не надано документ, який підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі, так як позивачка ОСОБА_2Я відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, як законний представник дитини-інваліда неповнолітнього ОСОБА_3.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві не зазначена ціна позову та позивачем ОСОБА_1 надано документ про сплату судового збору на суму 243,60 грн., що є мінімальною ставкою за подання позовної заяви майнового характеру та відповідає ціні позову 24360 грн.,

Проте, визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на даний час.

Документів, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час позивач не надав.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 відповідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору в сумі 1100 грн.

З урахуванням сплаченої позивачем ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 243,60 грн. останньому слід доплатити 856,40 грн.

А якщо позивач ОСОБА_1 надасть відомості щодо дійсної вартості майна на даний час йому слід доплатити судовий збір відповідно до акту оцінки.

Судовий збір позивачу ОСОБА_1 слід сплатити за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для виправлення недоліків та надання позовної заяви з виправленими недоліками з зазначенням доказів, які підтверджують обставини, що свідчить про наявність спору між сторонами та неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а також надання позивачем ОСОБА_1 платіжного документу про сплату судового збору у повному обсязі на суму 856,40 коп. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 Сеогію Івановичу розмір судового збору 1100 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам 5 днів з дня отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: