Ухвала суду № 44230165, 19.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2015

Справа № 320/3725/14-ц

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Мелітопольської районної державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Урупа І.В., посилаючись на те, що вона неодноразово порушувала присягу при розгляді його звернень до суду та відмовила у визначенні належної йому частки, була причетна до правовідносин, які слід вирішувати у справі, упереджено розглядала справи, в яких він був стороною.

Суд, вислухавши позивача, вважає що заява не підлягає задоволенню.

Доводи позивача про упередженість судді та порушення нею присяги надумані, вимоги про визначення частки належної позивачу суддею Урупа І.В. не розглядалися. Рішенням суду від 05 липня 2011 року по справі № 2-2017/2011 року, на яке посилається позивач, ФГ «ОСОБА_1А.» було відмовлено у позові про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження. Зазначене рішення набрало законної сили.

Вимогами ст. 21 ЦПК України визначений перелік підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Зазначена позивачем підстава щодо неможливості участі судді Урупа І.В. у розгляді даної справи у звязку з тим, що вона розглядала інші справи з виниклих правовідносин не є законною підставою для відводу.

Отже, обставин, що є підставою для відводу судді відповідно до закону не встановлено.

Керуючись ст.ст. 20,21, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Урупа І.В. відхилити.

Суддя: