Вирок № 44230151, 18.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2015

Справа № 320/3671/15-к

Провадження №1кп/320/367/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Пранова С.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Гороха О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі -Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 42015080000000116 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Мелітополя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у лютому 2015 року, більш точна дата та час не встановлені, перебуваючи в місті Мелітополь у лісозсмузі, яка знаходиться біля вулиці Польової, знайшов мішок, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також кристалічна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфітамін. ОСОБА_2, достовірно розуміючи, що вказані речовини вилучені з вільного обігу, мають наркотичні та психотропні властивості, маючи умисел на подальше незаконне зберігання наркотичних та психотропних засобів, переніс вказаний мішок до будинку АДРЕСА_1, таким чином здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та незаконне придбання психотропної речовини - метамфітаміну.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного зберігання розфасував знайдений раніше наркотичний засіб у полімерні пакети, частину з яких він помістив у вказаному будинку, а частину помістив до багажника свого автомобіля Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_4, де незаконно зберігав без мети збуту вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину до 20 березня 2015 року, коли при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 та в його автомобілі «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальна маса якого згідно висновків експерта №527 від 01.04.2015, №529 від 04.04.2015 в перерахунку на суху речовину склала - 128,0685 грамів, а також вилучено кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №528 від 30.03.2015 містить в собі психотропну речовину - метамфітамін масою 0,2030 грами.

Крім того, ОСОБА_2 приблизно у лютому 2015 року, більш точна дата та час не встановлені, перебуваючи в місті Мелітополь у лісозсмузі, яка знаходиться біля вулиці Польової, знайшов мішок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_2 достовірно розуміючи, що вказана речовина вилучена з вільного обігу, має наркотичні властивості, маючи умисел на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу, переніс вказаний мішок до будинку АДРЕСА_1, таким чином здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного зберігання розфасував знайдений раніше наркотичний засіб у полімерні пакети, частину з яких він помістив у вказаному будинку, а частину помістив до багажника свого автомобіля Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_4, де їх незаконно зберігав.

19.03.2015 року у період часу з 16-50 години по 17-30 години ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наркотичні властивості канабісу та про заборону його обігу, незаконно передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 один полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У той же день, 19.03.2015 року ОСОБА_2 в приміщенні кафе "Фортуна" в с.Костянтинівка Мелітопольського району, отримав від ОСОБА_3 6000 гривень в якості завдатку за переданий наркотичний засіб. В подальшому 19.03.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перемістили вказаний полімерний пакет до гаражу НОМЕР_5 гаражного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де зберігали його до проведення 19.03.2015 року обшуку зазначеного гаражу. Відповідно до висновку експерта №524 від 26.03.2015 вилучені під час обшуку гаражу НОМЕР_5 гаражного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Вчинені ОСОБА_2 дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 як придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

22 квітня 2015 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області Прановим С.В. та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, а саме:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч.1, ч.2 ст. 69 КК України - 5 /п'ять/років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі, визначивши остаточне покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років без конфіскації майна.

Крім того, враховуючи особу винного та інші вищенаведені обставини справи, у відповідності до вимог ст. 75 КК України сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 /три/ з покладанням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам та злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом»якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 460, 80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 527 від 01.04.2015р.,

- в сумі 460, 80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 528 від 30.03.2015р.,

- в сумі 460, 80грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 529 від 04.04.2015р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у вигляді домашнього арешту, закінчується 23 травня 2015 року, той факт, що ОСОБА_2 призначено покарання з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 42015080000000116 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області Прановим С.В. та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч.1, ч.2 ст. 69 КК України - у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту- скасувати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, громадянина України, уродженця м. Мелітополя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 460, 80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 527 від 01.04.2015р.,

- в сумі 460, 80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 528 від 30.03.2015р.,

- в сумі 460, 80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 529 від 04.04.2015р.

Речові докази:

два поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальна маса якого згідно висновків експерта № 527 від 01.04.2015 року, № 529 від 04.04.2015 року в перерахунку на суху речовину склала 128, 0685 грамів;

прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 528 від 30.03.2015 року містить в собі психотропну речовину - метамфітамін масою 0, 2030 грами, які знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання УСБУ в Запорізькій області згідно квитанції № 69 від 21 квітня 2015 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова