Вирок № 44230136, 19.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.05.2015

Справа № 320/3377/15-к

Провадження №1-кп/320/353/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора - Фурманенко М.В.,

захисника - адвоката Кальченко А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12015080140000263 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

30.01.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

20.07.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробувальним строком 2 роки; 24.12.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_2, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_3, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, будучи раніш засудженим за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, через незаперті водійські двері, проник до салону автомобіля ЗАЗ-1103 зеленого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 40 000 гривень, що належить ОСОБА_4, після чого знайденими в автомобілі ключами від замку запалювання, завів двигун та керуючи вказаним автомобілем, що належить ОСОБА_4, поїхав з місця стоянки цього автомобіля, незаконно заволодівши ним таким чином.

02.02.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_4, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, через незачинене вітрове скло вікна, відкрив водійські двері та проник до салону автомобіля ВАЗ-21013 червоного кольору, держаний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_5, після чого шляхом замкнення дротів замку запалювання завів двигун та керуючи цим автомобілем, поїхав з місця його стоянки, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - ВАЗ-21013 червоного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 15 000 гривень, що належить ОСОБА_5

20.02.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_3, розподілив між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_3 повинен був знаходитись в безпосередній близькості з місцем вчинення злочину та попередити ОСОБА_2 у випадку наближення сторонніх осіб, а також надати іншу допомогу в разі необхідності, в той час як ОСОБА_2 згідно з його злочинною роллю у вчиненні злочину, повинен був відчинити замок водійської двері на транспортному засобі, а також завести двигун транспортного засобу.

ОСОБА_3, реалізуючи свою злочинну роль у вчиненні злочину став спостерігати за оточуючою обстановкою, в той час як ОСОБА_2, реалізуючи свою злочинну роль у вчиненні злочину, через незаперту частину вікна, рукою відкрив замок водійської двері автомобіля ЗАЗ-968М, бежевого кольору, держаний номер НОМЕР_6, вартістю 8 000 гривень, що належить ОСОБА_6, після чого, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, вдвох відштовхнули вищевказаний автомобіль на відстань біля 1 кілометру від місця його зберігання, після чого ОСОБА_2, шляхом замкнення дротів замку запалювання завів двигун та керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_3 поїхав до місця приховування викраденого автомобіля, тим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом - ЗАЗ-968 бежевого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 8 000 гривень, що належить ОСОБА_6

23.02.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, через незаперте вітрове скло вікна, відкрив водійські двері та проник до автомобіля ВАЗ-21013 червоного кольору, держаний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, після чого шляхом замкнення дротів замку запалювання завів двигун та керуючи вказаним автомобілем, поєхав з місця зберігання цього автомобілі, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21013 червоного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 чим спричинили потерпілому майнову шкоду у розмірі 15000 гривень.

Крім того, на початку лютого 2015 року, у денний час, знаходячись біля лісосмуги, розташованої поблизу с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел, на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення із закріпленою в ньому холостою пробкою гранат промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 грам, котрий придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворені необхідних умов, котрий незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс за адресою: АДРЕСА_7, де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення його працівниками міліції в ході проведення обшуку 28.02.2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та пояснив, що увечері одного з днів наприкінці лютого 2015 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_8, з яким раніш навчався у професійному училищі. Приблизно о 23 годині ОСОБА_8 запропонував йому погуляти по місту. Коли вона йшли по одній з вулиць приватного сектору, ОСОБА_8 запропонував викрасти автомобіль ЗАЗ-968 так як йому потрібні були гроші для лікування хворої доньки и дружини. ОСОБА_8 попросив його, ОСОБА_3, постежити за обстановкою для того, щоби попередити про наближення сторонніх осіб, а сам підійшов до автомобіля ЗАЗ-968 бежевого кольору, який стояв біля одного з будинків приватного сектору. Відчинив двері цього автомобіля, після чого вони удвох відкатили його приблизно за один кілометр з місця стоянки, де ОСОБА_8 завів двигун та на цьому автомобілі відвіз його, ОСОБА_3, додому у АДРЕСА_2. В день викрадення цього автомобіля він, ОСОБА_3, випив дві склядки пива.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що його дружина та малолітня дочка сильно хворіють. Для їх лікування потрібні значні суми коштів, які він заробити не міг, тому він вирішив викрадати автомобілі для подальшого продажу на запчастини та на металобрухт.

Наприкінці лютого 2015 року, коли він повертався з роботи в с.Обільне, де працював водієм вантажівки на одному з приватних підприємств, проходячи в районі вулиці Р.Люксембург в м.Мелітополі, біля одного з дев'ятиповерхових будинків він побачив автомобіль ЗАЗ-1103 «Славута» зеленого кольору. Одна з дверцят цього автомобіля була не зачинена. Він сів в автомобіль, знайденими в салоні ключами від замка запалювання запустив його двигун та поїхав до однієї з лісосмуг в районі АДРЕСА_2, де протягом ночі частково розібрав його, після чого, приблизно о 04 годині ранку, залишивши автомобіль та зняті вузли в лісосмузі, першим рейсовим автобусом поїхав до м.Мелітополя. Увечері він повернувся до викраденого автомобіля, але побачив біля нього незнайомих людей та повернувся додому.

02 лютого 2015 року, вночі, коли він пішки повертався додому з роботи та йшов через бульвар 30 років Перемоги, біля одного з багатоповерхових будинків він побачив автомобіль ВАЗ-21013 червоного кольору. Він відчинив двері цього автомобіля, перемкнувши дроти запалювання запустів двигун та поїхав до однієї з лісосмуг в районі АДРЕСА_2, де зняв сидіння та колеса, відокремив двигун від КПП, зняв ще декілька вузлів після чого залишив цей автомобіль для того, щоби в подальшому його розібрати та повернувся автобусом до м.Мелітополя. Після обіду він приїхав до лісосмуги, де вночі залишив автомобіль ВАЗ-21013 червоного кольору, але біля автомобіля знаходились невідомі люди, тому він повернувся до м.Мелітополя.

Приблизно 20 лютого 2015 року, до нього приїхав його знайомив ОСОБА_3 та вони пішли гуляти по місту. Ще до приїзду ОСОБА_3, за декілька днів, він бачив біля одного з будинків приватного сектору по вулиці Зелена в м.Мелітополі автомобіль ЗАЗ-968 бежевого кольору і ще тоді він вирішив викрасти цей автомобіль. Коли вони з ОСОБА_3 підійшли до автомобіля, він попросив його постежити за оточуючою обстановкою, а сам відчинив двері автомобіля ЗАЗ-968, удвох вони відкотили цей автомобіль з місця стоянки, він сам запустив двигун, після чого, на викраденому автомобілі він відвіз ОСОБА_3 додому в АДРЕСА_2, а сам відігнав викрадений автомобіль до свого тестя ОСОБА_9 який проживає в с.Новомиколаївка, де залишив викрадений автомобіль, пояснивши, що це його власний автомобіль. Через декілька днів цей автомобіль знайшли працівники міліції та вилучили його.

23.02.2015 року, вночі, коли він проходив біля багатоповерхівки по вулиці Р.Люксембург в м.Мелітополі, він побачив автомобіль ВАЗ-21013 червоного кольору. Він, з метою викрадення та подальшого продажу на запчастини, відчинив незамкнені двері цього автомобіля, запустив двигун та поїхав до ОСОБА_9 в с.Новомиколаївка, де розібрав його, кузов здав на металобрухт, а решту запчастин у нього вилучили працівники міліції разом з викраденим раніш автомобілем ЗАЗ-968.

Крім того, на початку лютого 2015 року, коли він лісосмугою на автомобілі повертався до м.Мелітополі і автомобіль зламався. В лісосмузі він випадково знайшов гранату Ф-1 без детонатора. Цю гранату він забрав собі і сховав вдома, оскільки не знав що з нею робити. Під час обшуку працівники міліції знайшли цю гранату та вилучили її.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання ними вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують осіб обвинувачених.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною другою ст..289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з попередньою змовою групою осіб та за частиною першою ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною другою ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття, сприянні органу досудового розслідування у викритті злочинів, поверненні викраденого потерпілим, наявністю у нього малолітньої дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть, має на утриманні малолітню дитину, характеризується за місцем проживання задовільно, тому суд вважає за можливим призначити йому покарання в межах санкцій статей, передбачених КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, раніш не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, тому суд вважає за можливим призначити йому покарання в межах санкції статті, передбаченої КК України.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 03 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - 05 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини першої ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 05 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі частини першої ст..71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 24.12.2012 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 05 (п'яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Строк виконання покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015; код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи №86 від 05 березня 2015 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 04 копійки.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 05 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили домашній арешт - залишити без змін.

Речові докази:

кузов автомобіля ЗАЗ 1103 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, запчастини до нього, а також вилучений в ході обшуку від 28 лютого 2015 року державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_4;

автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_7, а також запчастини до нього - залишити у власності ОСОБА_11; автомобіль ЗАЗ 968 М бежевого кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 та державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_6; запасні частини з автомобіля ВАЗ-21013 червоного кольору державний реєстраційний номер - НОМЕР_3, а саме: задня частина кузову, дах, а також паливний бак - залишити у власності ОСОБА_7 уламки корпусу гранати Ф-1 та холосту пробку гранати - конфіскувати шляхом знищення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: