Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/2577/15-п
Провадження № 3/334/591/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.130 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.03.2015 р. о 10:25 год., гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в с.Копитів на вул.Б.Церківській, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), однак від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, про що мається його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка, направлена на його адресу, повернулася із позначкою: «із закінченням терміну зберігання».
Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП 1 № 616318 від 19.03.2015 р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, де він вказав, що з протоколом він згодний.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2014р. вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.
Санкція ст. 130 ч.2 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такового або адміністративний арешт на строк від десяти до п»ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такового.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення вже позбавлений права керувати транспортними засобами, на підставі постанови суду і таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення такого права не мав, суд важає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 44230092, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2577/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: