№ 333/2241/15-п
Пр.№3/333/569/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши адміністративні матеріали капітана міліції ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,б.65-акв.102, заст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №494895 від 31.03.2015 р. встановлено, що 28.03.2015 року об 11 годині 45 хвилин на стоянці ст..АТБ по вулиці Гаврилова,б.14-А в місті Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_4 порушив п. 10.9Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинила адміністративне правопорушення передбаченест. 124 КУпАП.
ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №494895 від 31.03.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2015 року, поясненнями водія Мітсубісі д.н. НОМЕР_3, відеозаписом, який було оглянуто в судовому засіданні.
Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, тобто порушення водіємправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дії ОСОБА_2 за ознакамист. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушилаправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченогост. 124КУпАПу вигляді штрафу.
Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.Відповідно до положеньЗакону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.124,221,284,285,289,294 КУпАП, ч. 5ст. 4 Закон України «Про судовий збір»суддя, -
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАПі призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 21.05.1976, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови.
Суддя: Л.О. Варнавська
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Р/с 31118106700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП
ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій областіКод банку отримувача (МФО) 813015Рахунок отримувача 31212206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001. Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348"
Судове рішення № 44229971, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2241/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: