Ухвала суду № 44229852, 08.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.04.2015

Провадження № 2а/331/54/15

ЄУН 331/280/15-а

УХВАЛА

08.04.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, в якому просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги по ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат за 2014 роки з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду, оскільки адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2015 року скасовано, зазначено, що датою початку перебігу строку для подання позовної заяви є 10.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, суд приходить до висновку, що судовому розгляду підлягають позовні вимоги, враховуючи шестимісячний строк, починаючи з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (10.12.2014 р.), тобто з 10.06.2014 року, а вимоги за період з 01.01.2014 р. до 10.06.2014 р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 р. по 10.06.2014 р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 10.06.2014 р.

Призначити судове засідання на 30.04.2015 р. об 11 год. 45хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 30.04.2015 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька