Ухвала суду № 44229779, 18.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/93/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати дії інспекторів ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протиправними; - скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 273020 від 21.12.14 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Про судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року позивач повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки- виклику.

В судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року, позивач та його представник не зявилися. Причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Розгляд справи відкладений на 18 травня 2015 року.

Про судове засідання, призначене на 18 травня 2015 року позивач повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику.

В судове засідання, призначене на 18 травня 2015 року, позивач та його представник не зявилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно п.4) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з того, що позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 155 ч.1 п.4), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій