Рішення № 44229588, 16.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/1526/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ТОВ «ФК» АВЕРАЖ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК» АВЕРАЖ звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що "13" грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" (правонаступником за всіма правами та обов'язками являється ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1228/5/07827, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 488,00 доларів США строком до 12 грудня 2014 p., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,99 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення умов даного кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попередньої (за 30 календарних днів) надіслання відповідної вимоги Позичальнику рекомендованим листом.

Таким чином станом на 21.01.2015 року борг відповідача перед позивачем складає 83745,54 грн..

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК» АВЕРАЖ, не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено ,що "13" грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1228/5/07827

Згідно пункту 1.1 даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 488,00 доларів США строком до 12 грудня 2014 p., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,99 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

З 05 червня 2013 року AT «Ерсте Банк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНІС» ( скорочена назва - ПАТ «ФКБ БАНК»), ПАТ «ФКБ БАНК» є повним правонаступником прав та обов'язків AT «Ерсте Банк». Усі договори, укладені з банком до зміни назви банку, є чинними. 30 жовтня 2013 року підписано Договір про приєднання між Публічним акціонерними товариством «ФІДОКОМБАНК» та Публічним акціонерними товариством «ФІДОБАНК». Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є повним правонаступником прав та обов'язків AT «Ерсте Банк».

28.08.2014 року ПУАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором № 014/1228/5/07827 від 13.12.2007 року ТОВ «Фінансовій Компанії «АВЕРАЖ», згідно Договору про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 488,00 дол. США на поточний рахунок № 262036340 Відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від "13" грудня 2007 р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, крім того, термін дії кредитного договору № 014/1228/5/07827 від 13.12.2007 року закінчився 12 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення умов даного кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попередньої (за 30 календарних днів) надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору відповідачу було складено протокол зустрічі від 17.06.2014 р. про порушення основного зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 21.01.2015 року складає 83745,54 грн., де.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ФК» АВЕРАЖ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» АВЕРАЖ заборгованість за кредитним договором № 014/1228/5/83745,54 від 13 грудня 2007 року у сумі 83745,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» АВЕРАЖ сплачений позивачем судовий збір в розмірі 837,45 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.