Рішення № 44229524, 15.05.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/685/14-ц

Провадження № 2/306/352/15

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15.05.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно укладеного кредитного договору №02-08/127-Ф від 31 січня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було надано кредит в сумі 59 000,00 (п"ятдесят дев"ять тисяч дол. США), які відповідач зобов"язалася повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 17 грудня 2012 між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу. Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 01 лютого 2014 року виникла заборгованість на суму 789 051,43 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.135, 136).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 126,129, 133).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає по слідуючим мотивам.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Відповідно до кредитного договору №02-08/127-Ф від 31 січня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком Промінвестбанк та ОСОБА_1 відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 59000,00 доларів США, з відсотковою ставкою 13% річних з кінцевим строком повернення 28 січня 2028 року (а.с.5-15).

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-08/127Ф від 31.01.2008 року, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 та всі права за вищевказаним договором перейшли до нового кредитора ТзОВ "Кредитні ініціативи", з правом вимагати від позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань (а.с.18-31)

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2011 року, яке набуло законної сили 23 січня 2012 року позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 666 667,93 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім грн. 93 коп.), з яких: 653 254,33 грн. (шістсот п"ятдесят три тисячі двісті п"ятдесят чотири грн. 33 коп.) - заборгованість за договором кредиту №02-08/127-Ф від 31.01.2008 року; 11 593,60 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот дев"яносто три грн. 60 коп.) - простроченої комісії по кредиту; 1 700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с. 138).

Відповідно до ст. 223 ч.2 ЦПК України - після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 02-08/127-Ф від 31.01 2008 року вбачається, що станом на 01 лютого 2014 року заборгованість складає 98717,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 789051,43 гривень. Заборгованість позивачем нарахована за період з 31 січня 2008 року по 01 лютого 2014 року (а.с.39).

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно листа від 12.06.2014 року відділу ДВС Свалявського РУЮ - в процесі здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2011 року по справі 2-828/2011 року було проведено прилюдні торги з реалізації майна, належного боржнику ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_2 та перераховано 42 490 грн. 61 коп. на користь стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (а.с. 63-64)

Враховуючи те, що при проведенні розрахунку заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не враховано суму, яку стягнуто на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2011 року в розмірі 666 667,93 грн. та суму в розмірі 42 490 грн. 61 коп., кошти які були виручені за рахунок продажу нерухомого майна відповідача на користь стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 789051,43 - 666 667,93 - 42490,61 = 79892,89 гривень. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Судовий збір необхідно стягнути за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 1049 ЦК України, постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд, -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, що знаходиться за адресою м.Бровари, бульвар Незалежності,14, Київської області, індекс 07400 заборгованість за кредитним договором №02-08/127-Ф від 31 січня 2008 року в розмірі 79892,89 ( сімдесят дев"ять тисяч вісімсот дев"яносто два гривні) 89 коп. та судовий збір в розмірі 799,00 (сімсот дев"яносто дев"ять гривень). В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер