Рішення № 44229501, 18.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа №303/1835/15-ц

№2/303/1264/15

Номер рядка статистичного звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 836 грн. 11коп. посилаючись на те, що відповідачка 19 грудня 2007 року отримала кредит у розмірі 6 600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 31 грудня 2014 року за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд спавши у її відсутності. Позовні вимоги визнає частково, просить не стягувати з неї пеню та штрафні санкції за користування кредитними коштами, посилаючись на важкий стан здоров»я та пенсійний вік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до підписаної заяви позичальником ОСОБА_1 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» 19 грудня 2007 року отримала кредитний ліміт у розмірі 6 600грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 31 грудня 2014 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 17 836грн. 11коп. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень одинадцять копійок), яка складається з 6 421грн. 57коп. - заборгованості за кредитом, 8 527грн. 11коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 800грн.- заборгованості за пенею та комісією, 250грн. - штраф (фіксована частина), 837грн. 43коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Так, заявлений банком розмір пені у сумі 1 800 грн. не є більшим, ніж сума неповернутого кредиту у розмірі 6 421 грн., таким чином підстав для зменшення неустойки за ч.3 ст. 551 ЦК України не має.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредиту від 19 грудня 2007 року у розмірі 17 836грн. 11коп. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень одинадцять копійок), яка складається з: 6 421грн. 57коп. - заборгованості за кредитом, 8 527грн. 11коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 800грн.- заборгованості за пенею та комісією, 250грн. - штраф (фіксована частина), 837грн. 43коп. - штраф (процентна складова) та 243грн. 60коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору на р/р 64993919400001, що був останнім сплачений при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш