Ухвала суду № 44229360, 19.05.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4114/14-ц

Провадження №№2п/242/10/15

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Ніколенко Д. М., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,єнка С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2,єнка ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18.03.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року ОСОБА_2,єнко С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свої вимог зазначив, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також при розгляді справи, судом не було враховано додаткові угоди до графіку погашення кредиту, відповідачка була позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності, при розгляді справи судом було порушено ст. ст. 7, 57,58,59,64 ЦПК України та ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики». Просить суд скасувати заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18.03.2014 р. по справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У судовому засіданні ОСОБА_2,єнко С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, скасувати заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.03.2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.03.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 року у розмірі 950436 доларів США 62 центи, розподілено судові витрати. (а.с. 27-30)

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,єнко С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по даній справі підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії заочного рішення відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, але у зазначений час до суду не з,явились і не повідомили суд про причини своєї неявки. Тому суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на те, що неявка відповідачів, в судове засідання, відбулася з поважних причин, оскільки їх взагалі не було повідомлено про дату та час слухання справи.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, надало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2,єнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18.03.2014 р. підлягає залишенню без задоволення, оскільки судом не встановлено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2,єнка ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18.03.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18.03.2014 р. може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя