Рішення № 44229120, 14.05.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/828/14-ц

2/239/41/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: представника позивача Шойлиця М.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року ДП "Селидіввугілля" ОП "ПУТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому вона є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з 15.10.2006 року по 01.12.2014 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 1509грн.99коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 243,60грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вказуючи на те, що позивач зобов»язаний надавати опалення належної температури. Але в період 2012-2014 років в квартирі батареї були постійно холодні. В зв»язку з чим вона вважає, що не повинна сплачувати за послугу, яка не була надана належним чином. З цього приводу він та інші мешканці будинку зверталися із заявами як до голови ОСББ, так і до позивача. Також просить застосувати 3 річний строк позовної давності.

Вислухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відкритий особистий рахунок за НОМЕР_2 про надання послуг з централізованого опалення, який передбачає, що виконавець (позивач) зобов»язується своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені законом. Одна з таких умов передбачає, що точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві, є точка підключення внутрішньої квартальної тепломережі від магістральної мережі до будинку споживача. Тобто за всі точки, що знаходяться усередині будинку (внутрішньобудинкової мережі), відповідає ОСББ. Також передбачений порядок встановлення факту неналежного надання або ненадання послуг та розв»язання спорів, в якому вказано, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця у письмовій формі, а саме повідомленням, складеним належним чином, вказаним в договорі. Представник виконавця невідкладно реєструє це повідомлення в журналі реєстрації заявок, та в разі необхідності проводить перевірку, про що повідомляє про це споживача. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, які підписуються споживачем та представником виконавця в належній формі. Акт-претензія складається у двох примірниках для споживача та виконавця, та реєструється виконавцем у журналі реєстрації актів претензій. Виконавець зобов»язаний розглянути такий акт і повідомити протягом трьох робочих днів про її задоволення або про відмову в задоволенні.

Відповідачем було заявлено, що вона, як і інші мешканці будинку зверталися до позивача та голови ОСББ з приводу неналежного опалення. Але як заяви мешканців будинку, так і заява голови ОСББ не підтверджені реєстрацієй у позивача, та і сам представник позивача пояснила, що яких нібудь відміток про отримання вищевказаних заяв до них не поступало та відповідні відмітки в журналі реєстрації заявок відсутні, належні відмітки про реєстрацію вказаних заяв позивачем на наданих копіях заяв відсутні. В зв»язку з чим у позивача не було підстав, згідно договору, для проведення перевірки факту неналежного надання послуг.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення, посилаючись на постанову КМУ України №1497 від 30.12.1997 року «Правил про надання послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню», вказуючи, що температура в квартирі в опалювальний період не повинна бути нижче 18 градусів, при зниженні температури нижче 5 градусів, оплата за опалення не стягується. Тоді як батареї в її квартирі були зовсім холодні.

Посилка відповідача на цей нормативний акт є невірною, так як він втратив силу, в зв»язку із затвердженням Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року «Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення», п.12 яких передбачає, що у разі встановлення домових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги, згідно їх показникам пропорційно опалювальній площі квартири. Це означає, що при наявності засобу обліку теплової енергії в будинку, начислення споживачу відбувається відповідно показникам засобу обліку тепла. Показники домових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць в присутності поставщика та представника споживачем, відповідно п.14 Правил.

Відповідно з Постановою КМУ №151 від 17.02.2010 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку розміру сплати за надання послуг за централізоване опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідводу у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, передбачає перерахунок тільки для будинків, які не мають засобів обліку тепла.

Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки позивачем 15.07.2013 року була здійснена перевірка прибору обліку теплової енергії, встановленого в будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідач. При цьому на підставі результатів перевірки засіб вимірювальної техніки визнано придатним до застосування до 15.07.2017 року.

Згідно довідки про заборгованість, надану позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 15.10.2006 року по 01.12.2014 року у розмірі 1509грн.99коп.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а заборгованість за три роки з січня 2012 по грудень 2014 року складає 804грн.39коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року зі змінами від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, заборгованість за період з січня 2012 року по грудень 2014 року у розмірі 804грн.39коп., на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26005307165104 в ТОБО №10004/092 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 33644412.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26005307165104 в ТОБО №10004/092 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 33644412 - 243грн.60коп. судового збору.

В іншій частині позову Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: