Вирок № 44228556, 19.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3235/15-к 1-кп/219/358/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015

19.05.2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

з участю прокурора Польового О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, освіта середня - спеціальна, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніш судимого 01.04.2014 році Микитівським районним судом м. Горлівки за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу, 04.03.2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України на 3 роки іспитового строку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2014 року, (точну дату та час встановити судовим слідством не видалось за можливе), ОСОБА_1 діючи умисно, повторно з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого його вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року перебуваючи у себе на присадибній ділянці (городі) по АДРЕСА_2 виявив 2 висушені кущі дикорослої рослини конопель (точна кількість судовим слідством не встановлено). Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, зірвав за допомогою рук вказані два кущі вже сухих конопель, після чого відділів частину стебла з листям та верхівковими частинами, подрібнив їх руками, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений), масою 0,3049 г, який помістив до пластикової колби, яку в подальшому зберігав при собі, після чого вказані кущі переніс та поклав у себе на горищі сараю, який знаходиться на прибудинковій території домоволодіння, за вищевказаною адресою, де продовжив незаконно зберігати для особистого споживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, приблизно у період часу з 20.11.2014 року по 27.11.2014 року, до 13 год. 00 хв. (точна дата та час слідством не встановлені), ОСОБА_1, знаходячись на території будинку АДРЕСА_2, брав з горища вищевказаного сараю невстановлену слідством частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, та в невстановленої кількості вживав шляхом куріння, через спеціальні пристосування, у вигляді однієї ПЕТ пляшки з отвором (бульбулятора), не переслідуючи при цьому будь-яких корисливих цілей, а також мету збуту, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у кількості 64, 25 г продовжував незаконно зберігати на горищі сараю, який знаходиться на прибудинковій території вищевказаного будинку, не переслідуючи при цьому мети збуту, до вилучення його 27.11.2014 року працівниками міліції Артемівського МВ.

27 листопада 2014 року, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. працівниками міліції Артемівського МВ у присутності понятих в ході проведення огляду, за участю ОСОБА_1, з його письмово дозволу, на території будинку АДРЕСА_2, на горищі сараю, який знаходиться на прибудинковій території вищевказаного будинку було виявлено та вилучено: суміш, що складається із сухої, подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, висушені стебла рослин (кущі), на яких є залишки листя зеленого кольору та центральних стебел рослин з корінням зелено - коричневого кольору, загальна маса канабісу,що міститься у суміші, склала в перерахунку на суху речовину 64,25 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Також при огляді особистих речей ОСОБА_1, у правому кармані куртки, вдягнутої на ньому було виявлено та вилучено: футляр (пластикова колбу) з етикеткою «FALC 6.0 мм, L 110 мм, бур по бетону SDS» в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,3049 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,3001 г. Також на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено пластикову пляшку з під пива ємкістю 1,5 літри з напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору яка деформована, та на поверхні якої були зроблені дірки, на внутрішній поверхні зливної частини виробу виявлено нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору. Смолоподібна речовина яка виявлена на вказаній пляшці - є екстракт канабісу, маса якого складає 0,2511 г в перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_1, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав за своїм місцем проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України.

Показання ОСОБА_1 суд вважає правдивими, добровільними, щиросердними.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд з'ясував чи привільно розуміє ОСОБА_1 зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Вчинений ОСОБА_1 злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, якими встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніш судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі,що буде достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових злочинів.

Згідно вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2015 року слід виконувати самостійно.

Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться не зберіганні у камері речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області (відповідно до постанови від 16.03.2014року та № квитанції 025733), слід знищити.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1. слід стягнути судові витрати на оплату послуг експерта: за проведення хімічної експертизи № 1788 від 26.12.2014р. -614,90 грн.;

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироку законної сили - обрати особисте зобов'язання, а по набуттю вироком законної сили змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою в Артемівському СІ.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу її фактичного затримання.

Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться не зберіганні у камері речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області (відповідно до постанови від 16.03.2014року та № квитанції 025733), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати на оплату послуг експерта: за проведення хімічної експертизи № 1788 від 26.12.2014р. в розмірі 614,90 грн. на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області рахунок № 31116115700009 одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./ Шевч./ 24060300 код банку 813015 Код ЄДРПОУ 38025367 назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н. М.Погрібна