Ухвала суду № 44227511, 18.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5658/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

"18" травня 2015 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про забезпечення доказів цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел», ОСОБА_3 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в якому просив визнати несправедливим та недійсним друге речення у п. 5.2. договору на туристичне обслуговування № 161/н від 27.11.2014 року, укладеного між ТОВ «Ньоюз Тревел» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, доповнивши п.5.2 у ньому наступним абзацем: «У разі відмови Турагента (Туроператора) від виконання договору з підстав інших, ніж зазначено у п. 3.2.4. договору, змінити договір на туристичне обслуговування № 161/н від 27.11.2014 року Турагент (Туроператор) сплачує Туристу штраф, пов'язаний з такою відмовою, у наступному розмірі: за 45-30 до початку туристичної подорожі в розмірі 20 % від повної вартості туру; за 29-20 днів до початку туристичної подорожі в розмірі 60 % від повної вартості туру; за 19-15 днів до початку туристичної подорожі в розмірі 80 % від повної вартості туру; за 14 і менше днів до початку туристичної подорожі в розмірі 100 % від повної вартості туру; стягнути солідарно з ТОВ «Ньюз Тревел» (код ЄДР 33782884) та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) 43650 грн., сплачених за договором на туристичне обслуговування № 161/н від 27.11.2014 року.

Представник позивача подала суду клопотання щодо витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання щодо витребування доказів, а саме: агентського договору № 0314/6 від 14 березня 2011 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ньюз Тревел»; довіреність видану ФОП ОСОБА_3 туроператором ТОВ «Ньюз Тревел»; ліцензію видану ФОП ОСОБА_3 Державною службою туризму та курортів; документи підтверджуючі перерахування коштів ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ньюз Тревел» згідно рахунку-фактури SF-280678; 5) документи підтверджуючі отримання коштів ТОВ «Ньюз Тревел» від ОСОБА_3 згідно рахунку-фактури SF-280678; документи підтверджуючі факт бронювання з боку ТОВ «Ньюз Тревел» бронювання туристичних послуг на імя ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання не є обґрунтованим але надав копії агентського договору № 0314/6 від 14 березня 2011 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ньюз Тревел» та ліцензію видану ФОП ОСОБА_3 державною службою туризму та курортів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів частково, оскільки частину документів представником відповідача надано.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про внесення змін до договору, стягнення грошових коштів, тому необхідно витребувати з КП «ХМБТІ» інвентаризаційну справу № 11110 від грудня 1947 року.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 документи:

довіреність видану ФОП ОСОБА_3 туроператором ТОВ «Ньюз Тревел»; документи підтверджуючі перерахування коштів ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ньюз Тревел» згідно рахунку-фактури SF-280678; документи підтверджуючі отримання коштів ТОВ «Ньюз Тревел» від ОСОБА_3 згідно рахунку-фактури SF-280678; підтверджуючі факт бронювання з боку ТОВ «Ньюз Тревел» бронювання туристичних послуг на імя ОСОБА_1; документи підтверджуючі перерахування коштів ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ньюз Тревел» згідно рахунку-фактури SF-280678.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Шелест