Справа №635/1371/15-ц
Провадження № 2/635/1209/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Бабенко І. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору кредиту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
позивач подав до суду позовну заяву, яку уточнив та остаточно просить визнати недійсною генеральну кредитну угоду № 010/26-01/05/164 від 12 грудня 2007 року укладену між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки, укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.
Представник ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд відповідальним за її проведення. В обґрунтування посилається на те, що супроводження справи клієнта ОСОБА_1 здійснюється центральним офісом відділом стягнення кредитів мережі (місто Київ) Управління координації мережі з проблемних кредитів Департаменту проблемних кредитів ПАТ «ОСОБА_4 Аваль». У звязку з значною віддаленістю Харківського районного суду Харківської області від міста Києва та складністю справи, а також з метою мінімізації витрат відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на відшкодування відряджень в умовах кризових явищ в економіці країни представники відповідача не можуть брати участі у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, тому просять про забезпечення можливості участі представників АТ «ОСОБА_4 Аваль» у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого можуть прибути представники АТ «ОСОБА_4 Аваль» для участі у судовому засіданні - Печерський районний суд міста Києва, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-а.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, аналізуючи доводи представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Печерському районному суду міста Києва, розташованого за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору кредиту недійсним.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль».
Судове засідання призначене на 30 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна, 18.
В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-а та представнику відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», за адресою: 01011 місто Києв, вул. Лєскова, 9.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 44227464, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1371/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: