Справа № 645/1954/15-п
Провадження № 3/645/752/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного Управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ХДП «Промавтоматика» №438 ЗАТ «Променергоавтоматика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником ХДП «Промавтоматика» №438 ЗАТ «Променергоавтоматика», юридична адреса: м. Харків, вул. Єнакіївська, 16, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці ХДП «Промавтоматика» №438 ЗАТ «Променергоавтоматика»за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 16, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2014 року у сумі 1,43 грн. по строку сплати 06.02.2015р., фактично зараховано 10.02.2015р.Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №410267 від 12.03.2015 року, актом перевірки № 658/20-36-15-05-19/01417268 від 18.02.2015 року, іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не зявився, хоча про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 44227418, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1954/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: