Рішення № 44227287, 12.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
644/1286/15-ц
Номер документу
44227287
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/1286/15-ц

Провадження № 2/644/978/15

12.05.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивачка звернулася з позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? від усіх видів доходів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Зазначила, що 07 жовтня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 липня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та після його розірвання дитина залишилася мешкати з позивачкою.

Посилалась, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Харківського автотранспортного технікуму імені с. Орджонікідзе на факультеті обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів, на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка подала суду заяви про можливість розгляду справи за її відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7).

Оскільки відповідач є батьком дитини, то він зобов'язаний утримувати її після повноліття, якщо продовжує навчання.

Згідно довідки від 09 лютого 2015 року, виданої Харківським автотранспортним технікумом ім. С. Орджонікідзе ОСОБА_3 є студентом факультету обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів, навчається на денній формі навчання (а.с.3).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, відповідно до ст. 200 СК України.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти у розмірі ? зі всіх видів доходів до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн., одержувач: код 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого в ПП «Галс» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? зі всіх видів доходів до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого в ПП «Галс», судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн., одержувач: код 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44227287 ?

Документ № 44227287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44227287 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44227287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44227287, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 44227287, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44227287 відноситься до справи № 644/1286/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/1286/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44227283
Наступний документ : 44227289