Рішення № 44227013, 05.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" травня 2015 р. Справа 642/1533/14ц

Провадження №2/642/713/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обгрутовані позовних вимог вказали, що 28 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0081911. Забезпечений транспортний засіб за полісом - «Ноnda», державний № НОМЕР_1 .

26 серпня 2013 року, на 445 км + 350 км автодороги Харків - Сімферополь, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля «Renault», державний № НОМЕР_2 (водій та власник ОСОБА_2) та мотоциклу «Ноnda», державний № НОМЕР_1 (водій Відповідач).

Після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

25 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою відповідача, визнано винним в ДТП, що мала місце 26 серпня 2013 року.

Оскільки, відповідач є винним в ДТП, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, застрахована у позивача, потерпілий в ДТП, ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач, після звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою, прийняв дану заяву та вжив всіх заходів для виплати відшкодування потерпілому в ДТП, винним в якій є відповідач.

Так, позивач, на підставі звіту авто товарознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11962 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 85 коп..

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 11962 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просили розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

28 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0081911. Забезпечений транспортний засіб за полісом -

«Ноnda», державний № НОМЕР_1 .

26 серпня 2013 року, на 445 км + 350 км автодороги Харків - Сімферополь, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля НОМЕР_3 (водій та власник ОСОБА_2) та мотоциклу «Ноnda», державний № НОМЕР_1 (водій Відповідач).

Після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. ,

25 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою відповідача ОСОБА_1, визнано винним в ДТП, що мала місце 26 серпня 2013 року.

Оскільки, відповідач є винним в ДТП, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, застрахована у позивача, потерпілий в ДТП, ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що / разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач, на підставі Звіту авто товарознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11962 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 85 коп.. Цей факт підтверджується страховим актом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП..

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 15, 109, 118 119 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» код ЄДРПОУ 33442139 р/р №26507150037973 в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ МФО банку 322313матеріальну шкоду у розмір 11962 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 85 коп., та судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.М. Гримайло