Постанова № 44226979, 14.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/983/15-п

Провадження № 3/626/375/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинова Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красноград, Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2015 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Петровського буд. 45 в м. Краснограді, керував автомобілем ВАЗ-21043 номерним знаком 41070ХА в стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп"яніння № 406 від 27.04.2015 року, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 27.04.2015 року керував автомобілем ВАЗ 21043 номерним занаком 41070ХА, в цей день нічого не вживав, проте за декілька днів до вчиненого правопорушення вживав наркотичні засоби шляхом куріння, але вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АБ№2 179940 від 27.04.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп"яніння № 406 від 27.04.2015 року, згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп"яніння.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено не було

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя