Постанова № 44226819, 19.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7360/15-п

н/п 3/640/1004/15

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 26.02.2015 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при документальній позаплановій виїзній перевірці ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до заниження суми ПДВ за квітень 2014 року на 45957 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування за серпень 2014р. на суму 276084 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» порушено абз. 1 п. 201.1, п. «г», «е», «и», п. 201.1, п.201.4, п.201.6, п.201, п. 198.1, п.198.3, п.198.6, п. 198, п.200.1, п.200.2 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про що складений акт № 39/28-09-46-17/14310052 від 26.02.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки 26.02.2015р. було винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 26.02.2015 р. № 39/28-09-46-17/14310052 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» звернулося до Міжрегіонального головного управління ДФС центрального офісу з обслуговування великих платників та подало скаргу про скасування податкових рішень, прийнятих на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ