Ухвала суду № 44226736, 19.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
623/2310/14-ц
Номер документу
44226736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/2310/14-ц

Номер провадження 2/623/32/2015

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

19 травня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенка В.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року в розмірі 40 828 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 408,28 грн. (а.с. 2-4).

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору № б/н від 24.05.2006 року між публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 нікчемним, про зобовязання повернення заробітної плати в сумі 1244,67 грн., про стягнення компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. (а.с. 27-28).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року призначено у справі судово-почеркознавську експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 березня 2015 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавської експертизи № 12837 від 26.02.2015 року.

29 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2, на виконання повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року витребувано від Дитячого садочка № 12 (м. Ізюм, вул. Карла Лібкнехта, 3) в приміщенні якого розташовувався НВК № 1 «Дитячий садок-школа 1-го ступ.», в якому вона працювала на посаді секретаря-друкарки з 10.09.2002 року по 31.05.2006 року, оригінали заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу, заяв про надання учбової відпустки по догляду за дитиною до 3-х років, заяви на звільнення, та інших документів, що мають її особистий підпис.

Згідно інформації Ізюмського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Ізюмської міської ради Харківської області від 18.05.2015 року № 01-39/54 вбачається, що адміністрація ІДНЗ №12 не має можливості надати докази по цивільній справі, тому що під час реорганізації закладу у 2001 році архів документів, які мали відношення до НВК № 1, було передано до Ізюмської гімназії № 1 Ізюмської міської ради Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ізюмської гімназії № 1 Ізюмської міської ради Харківської області з архіву документів Ізюмського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Україна, Харківська область, м. Ізюм, вул. Карла Лібкнехта, 3) в приміщенні якого розташовувався НВК № 1, в якому ОСОБА_3 працювала на посаді секретаря-друкарки з 10 вересня 2002 року по 31 травня 2006 року, оригінали заяв ОСОБА_3: про прийняття на роботу, про надання учбової відпустки по догляду за дитиною до 3-х років, на звільнення, та інших документів, що мають її особистий підпис.

Докази, які вимагає суд від Ізюмської гімназії № 1 Ізюмської міської ради Харківської області направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області безпосередньо у строк до 5 червня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Ізюмської гімназії № 1 Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Україна, Харківська область, м. Ізюм, Соборна, 1, тел. 05743-21751).

Розяснити керуючим особам, що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя: В.М. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44226736 ?

Документ № 44226736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44226736 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44226736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44226736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44226736, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 44226736, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44226736 відноситься до справи № 623/2310/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 623/2310/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44200227
Наступний документ : 44226743