Справа № 620/349/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 44 КУпАП кваліфікується як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.
Протоколом серії ХА № 782104 від 15.05.2015 р. складеним старшим ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 на території свого домоволодіння в сел.. Зачепилівка, пров. Спортивний, 4, Харківської області зберігав 0,0673 гр. екстракту каннабісу для власного споживання без мети збуту.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який підтвердив факт зберігання наркотичної речовини екстракту коноплі для власного споживання без мети збуту, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 44 КУпАП і підлягають розгляду судом.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та призначити йому покарання за ст. 44 КУпАП у вигляді штраф в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п»ять грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.
Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину (екстракт каннабіса) вагою 0,0673 грам після набрання постановою законної сили знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 44226720, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/349/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: