Постанова № 44226462, 06.05.2015, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/332/15-п

Провадження № 3/616/143/15

Справа № 616/333/15-п

Провадження № 3/616/144/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» травня 2015 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень:

- зявлятися на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання один раз на місяць в дні, які визначені органом внутрішніх справ;

- заборонено вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

- заборонено відвідування кафе, барів, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив та розпивання спиртних напоїв в цих закладах;

- заборонено виїзд по особистим справам з території Великобурлуцького району Харківської області без дозволу начальника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Однак ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, в ніч з 09 на 10 квітня 2015 року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 04 травня 2015 року не зявився на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області та про причини неявки не повідомив, чим порушив п.1 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

23 березня 2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ХА №010385/1 від 20 квітня 2015 року та ХА №010325/1 від 06 травня 2015 року, поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративні справи № 616/332/15-п (провадження № 3/616/143/15), № 616/333/15-п (провадження № 3/616/144/15) відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуті в одному провадженні.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є суспільно-небезпечним.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,- п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/332/15-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2