Ухвала суду № 44226452, 18.05.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2029/13-к

Провадження № 1-в/617/49/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Ворона С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю прокурора Хайло Н.А., представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанськ справу за поданням Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 02.04.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція Вовчанського району Харківської області звернулась до суду з поданням, у якому просили розглянути питання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на його ухилення від покладених обов'язків, а саме: систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Тому 01.09.2014 року, 03.11.2014 року та 06.02.2015 року йому були винесені попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням. Вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому просять відмінити покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Представник Вовчанського МРВ КВІ подання підтримав і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до адміністративної відповідальності притягувався за куріння в невстановленому місці, для реєстриції зявляється регулярно.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Вовчанським районним судом Харківської області від 02.04.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності за 2015 рік: 24.01.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 27.01.2015 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, 28.01.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАп.

Із змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов'язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку кримінальних злочинів не скоїв, місця проживання не змінював, для відмітки з'являвся, судом не встановлено даних про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням, тому, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Вовчанського МРВ КВІ УДПС України в Харківській області про відміну покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ