Ухвала суду № 44226351, 18.05.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

18.05.2015 року 2/425/529/15

425/1058/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2012 року у розмірі 74301,10 гривень.

В призначене судове засідання сторони не зявилися, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до повного завершення антитерористичної операції, оскільки він перебуває у місті Первомайську, яке знаходиться в активній зоні АТО та не має можливості виїхати на територію, підконтрольну Україні. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с. 64, 76-78).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Статтями 201, 202 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року зазначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зазначених вище обставин, з якими ЦПК України повязує необхідність або можливість зупинення провадження у справі, судом не встановлено, тому відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

В своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він знаходиться у місті Первомайську та це місто є закритим, з нього не дозволено виїзд, тому його клопотання буде направлено суду його знайомим з території України.

Ці доводи відповідача відхиляються судом, оскільки можливість передачі клопотання відповідачем знайомому та подальше направлення його до суду говорить про протилежне про можливість виїзду осіб з міста Первомайськ.

Разом з цим, згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 18.05.2015 року, ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та її фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82).

Таким чином, перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Харкова та реєстрація фактичного місця проживання в місті Харкові, що підтверджується листом Міністерства соціальної політики України, спростовують доводи відповідача ОСОБА_1 про його знаходження в активній зоні антитерористичної операції в місті Первомайську.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова