Рішення № 44226014, 20.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11218/14-ц

2/405/2015/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 25 липня 2008 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0102/08/28/28-Z, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 191970 дол. США, зі сплатою 13,5 % відсотків річних до 24.07.2018 року. В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором були укладені іпотечні договори, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалося. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобов'язанням за кредитним договором № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року солідарно та у повному обсязі, що і ОСОБА_1 Внаслідок несплати кредитної заборгованості та неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.11.2014 року становить 1214929,74 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту у розмірі 1214929,74 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0102/08/28/28-Z, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 191970 дол. США, зі сплатою 13,5 % відсотків річнихна строк до 24.07.2018 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п. п. 2.3, 2.7 кредитного договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року, позичальник зобов'язався здійснювати щомісячне повернення кредиту частинами в сумі не менше 1600 дол. США, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та самостійно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа.

Згідно п. 2.1 кредитного договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір від 25 липня 2008 року, предметом якого є: житловий будинок АДРЕСА_1, заставною вартістю 610590 грн., що належить ОСОБА_3 та трикімнатна квартира АДРЕСА_2, заставною вартістю 320521 грн., що належить ОСОБА_4.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 25.12.2012 року було досягнуто домовленості щодо зміни банківських рахунків для погашення заборгованості та передбачене договірне списання коштів з рахунку позичальника (а.с. 7).

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року виконав повністю, надав кредит в сумі 191970 дол. США., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 5103 від 25.07.2008 року та заявою про видачу готівки № 5146 від 25.07.2008 року (а.с. 9,10). В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

Станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем по кредитному договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року складає 1214929,74 грн. з яких: 23654,23 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1133500,44 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13785,02 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 18224,99 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 25774,07 грн. - сума пені з розрахунку 0.2 % за простроченим кредитом за процентами (а.с.11).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що належне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року забезпечувалось договором поруки від 25 липня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, передбачених кредитним договором № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальника сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року, невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

В зв'язку з тим, що позичальник, не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до п. 5.3 кредитного договору банк направив відповідачам вимоги про дострокове виконання зобов'язань за №10834/4.1 від 29.10.2014 року, № 10827/4.1 від 29.10.2014 року (а.с. 13,14). Однак, вимоги банку залишились не виконані.

За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року в розмірі 1214929,74 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0102/08/28/28-Z від 25 липня 2008 року в розмірі 1214929,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний