Ухвала суду № 44225920, 19.05.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №387/793/14-а

Номер провадження по справі2-а/387/1/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Добровеличківка заяву Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про винесення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Кіровоградській області до Глинянської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Глинянська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Кіровоградській області до Глинянської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в якому визначити спосіб виконання судового рішення та визначити терміни його виконання, в якому зазначив, що на підставі постанови Добровеличківського районого суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року справа №387/793/14-а номер провадження по справі 2-а/387/1/15 Глинянська сільська рада зобов'язана вжити заходи для оформлення та отримання документів, що посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою під розміщення твердих побутових відходів; отримання спеціального паспорт на місце видалення твердих побутових відходів; організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створений, відповідно до вимог чинного законодавства, полігон для їх захоронення, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів. Зазначають, що на даний момент виконання постанови суду ускладнюється тим, що при затвердженні бюджету на 2015 рік кошти на виготовлення проектної документації(станом на квітень 2014 року більш як 100000,00 грн.) не були заплановані (з причин відсутності).

Сільський голова Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Державної екологічної інспекції України у Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що в винесенні додаткового рішення в якому визначити спосіб виконання судового рішення та визначити терміни його виконання необхідно відмовити по наступним обставинам.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року по справі №387/793/14-а номер провадження по справі 2-а/387/1/15 за адміністративним позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Кіровоградській області до Глинянської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - визнано протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень - Глинянську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області, щодо виконання вимог законодавства України у сфері поводження з відходами; зобов'язано Глинянську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області вжити заходи для оформлення та отримання документів, що посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою під розміщення твердих побутових відходів; отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів; організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створений, відповідно до вимог чинного законодавства, полігон для їх захоронення, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів; впровадити ведення первинного обліку відходів.

Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткрву постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо : 1) щодо однієї із позовних вимог, приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви про винесення додаткового рішення в якому визначити спосіб виконання судового рішення та визначити терміни його виконання так і пояснень сільсьського голови , що на даний момент виконання постанови суду ускладнюється тим, що при затвердженні бюджету на 2015 рік кошти на виготовлення проектної документації(станом на квітень 2014 року більш як 100000,00 грн.) не були заплановані (з причин відсутності), тобто заявником не вказано випадки, передбачені ст.168 КАС України.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення в якому визначити спосіб виконання судового рішення та визначити терміни його виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення в якому визначити спосіб виконання судового рішення та визначити терміни його виконання за заявою Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області по справі за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Кіровоградській області до Глинянської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії , шляхом подачі апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2