Рішення № 44225240, 29.04.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/935/14-ц

Номер провадження № 2/197/429/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треття особа орган опіки та піклування при виконавому комітеті Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін про батька дитини в актовому записі про народження дитини та стягнення аліментів на її утримання на період до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком її дитини малолітнього сина ОСОБА_4, але від виконання батьківських обов'язків ухиляється, кошти на утримання дитини на надає.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позову з підстав викладених у позові а.с. 156.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, відповідач позов визнав в повному обсязі , його представник підтримав позицію відповідача а.с. 154.

Третя особа орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області , до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність а.с. 155.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, про що Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, та зроблено актовій запис № 01 від 10 січня 2014 року а.с. 6.

Батьком дитини зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до пояснень позивачки, запис про батька здійснений з її слів.

Після народження сина, відповідач деякий час спілкувався з позивачем, визнавав сина своєю дитиною, але в подальшому став ухилятися від виконання батьківських обов'язків, тому позивач звернулася до суду та просила встановити факт батьківства у судовому порядку.

06 лютого 2015 року ухвалою суду по справі призначена судово-медична експертиза на вирішення якої поставлено питання чи є відповідач батьком дитини. Проведення експертизи покладено на КЗ ""Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"" ДОР"" .

Висновком експерта №78 молекулярно-генетичної експертизи з встановлення батьківства підтверджується, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелей умовно батьківського (не материнського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків , за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% а.с. 146-150.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, письмових доказів.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного; стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням всіх доказів, які були надані позивачем до суду, та молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за доцільне визнати батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утримання інших дітей, непрацездатність чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, займається вихованням дитини, проживає разом з нею, про що суду надана відповідна довідка, яка мається в матеріалах справи.

Відповідач утримань за виконавчими листами не має. Обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів у відповідача немає і, отже, він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку відповідача, що буде стягуватися як аліменти повинна скласти 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. , та 250 грн. витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача , відповідно до ст. 79 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь державного бюджету у розмірі 243,60 грн..

На підставі ст. 128, 180, 181, 191 СК України, керуючись ст.ст.2, 10, 11, 57-66, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треття особа орган опіки та піклування при виконавому комітеті Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 01 про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, відомості про його батька - ОСОБА_2.

Внести до актового запису № 01 про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, відомості про його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рку народження ,уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рку народження ,уродженеця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоблакитне Казанківського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рку народження уродженеця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоблакитне Казанківського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 сплачений нею при подачі позову та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. , та 250 грн. витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача , відповідно до ст. 79 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рку народження уродженеця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ