Ухвала суду № 44225139, 18.05.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

18.05.2015

Справа № 196/1269/14-к

№ провадження 1-кп/196/63/2015

УХВАЛА

14 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю Дроздової Ю.О., як секретаря судового засідання, прокурора прокуратури Царичанського району Сироти І.О., обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040600000057 від 20.01.2014 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040600000008 від 01.10.2014 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор прокуратури Царичанського району Сирота І.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивував тим, що підставою застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а також ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідства та суду, так як в підготовче судове засідання 05 та 13 травня 2015 року за викликом суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Обвинувачена ОСОБА_4, ніде не працює, тому не має засобів для існування, вказане кримінальне правопорушення вчинила у стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 05 та 13 травня 2015 року за викликом суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4, суд враховує, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а також ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідства та суду, суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строком до 10 липня 2015 року.

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов"язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обов'язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України та зобов'язати обвинувачену: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченій, що у відповідності до ст. 179 ч. 2 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу з 14.05.2015 року - до 10.07. 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали о 16 годині 00 хв. 18 травня 2015 року в залі №1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО