Справа № 215/1676/14-ц
6/215/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - Камбул М.О.
за участю секретаря - Полісес М.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
встановив:
06.05.2015 року державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що в виконавчому провадженні Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчий лист № 215/1676/14-ц; 2/215/1301/14 від 16.06.2014 року виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28963,12 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк.
Боржник приховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не зявляється. Останнє відоме місце мешкання боржника за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 8-60, але за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця від 10.04.2015 року.
Останнє відоме місце мешкання боржника, вул. Карбишева, 8/60 в м. Кривому Розі, але за вказаною адресою боржник не проживає.
Згідно відповіді КП ЖЕО №14 боржник виписаний з 19.10.2012 року.
Згідно за даними ДАІ та Державного реєстру речових прав м. Кривого Рогу за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.
Станом на 27.04.2015 року заборгованість боржником не погашена.
Державний виконавець Тернівського відділу ДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки до суду, не повідомила.
Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження, суд
ухвалив:
Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
При встановленні місця перебування боржника, повідомити Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для відома направити ПАТ КБ Приват Банк та Тернівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
суддя:
Судове рішення № 44225033, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1676/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: