Постанова № 44224736, 15.05.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/597/15-п

3/0187/162/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Караул О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює (ІН НОМЕР_1)

за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

Встановив:

15.05.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН 144293 від 06.05.2015 року про адміністративне правопорушення, 04.05.2015 року близько 14:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання допустив факт психологічного насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні сварки, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та завданні фізичного болю.

15.05.2015 року у судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнав. Просить суд суворо його не карати, а обмежитись мінімальним покаранням.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяву ОСОБА_2 про вчинене е правопорушення (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 стосовно вчиненого правопорушення її співмешканцем (а.с.4), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173 -2, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 15.08.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4