Ухвала суду № 44224228, 22.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5782/13-ц

Провадження № 2-з/204/135/13

УХВАЛА

22.8.2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І. А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.8.2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків. В заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на сою 2012 року в кількості 190,180 тон, що є предметом договору купівлі-продажу №0207 від 02.07.2013 року, заборонити Державному підприємству «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) або будь-яким іншим відповідальним за перевезення особам, здійснювати відправлення вантажу, а саме: сої врожаю 2012 року в кількості 190,180 тон у будь-яких сполученнях, передати сою врожаю 2012 року в кількості 190,180 тон, що є предметом договору купівлі-продажу №0207 від 02.07.2013 року на відповідальне зберігання представнику позивача ОСОБА_3 з правом відвантаження та/або переадресування залізничних вагонів.

Заяву про забезпечення позову передана судді Білик І. А. 22.8.2013 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши дану заяву, суддя вважає, що її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.

Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Білик