Постанова № 44224190, 02.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1917/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Комунального закладу Міська клінічна лікарня № 7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці з 15 серпня 2011 року по 26 вересня 2011 року Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області Комунального закладу Міська клінічна лікарня № 7, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 62, код ЄДРПОУ 01984553, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено нецільове використання бюджетних коштів станом на 26 вересня 2011 року; фактичне використання протягом періоду з 23 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року коштів, виділених на цільове придбання компютера, були використані на придбання медичного обладнання, при цьому сума завданих матеріальних збитків становить 2800 (дві тисяч вісімсот) гривень, своїми діями порушила п. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в нецільовому використанні бюджетних коштів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 002070 від 27 жовтня 2011 року; актом перевірки № 04-21/14 від 26 вересня 2011 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, з матеріалів справи вбачається, що Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області були виявлені порушення бюджетного законодавства, які вчинені з 23 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у жовтні 2011 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик