Рішення № 44223708, 15.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2181/15-ц

2/212/1860/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Сафір Ф.О. 27.03.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 05.03.2015 року має заборгованість - 28223 грн 71 коп.., яка складається із наступного :

- 17200 грн.00 коп - заборгованість за кредитом

- 7770 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом,

- 1432 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафних санкцій - 500 грн. ( фіксована частина штрафу)

- 1320 грн. 18 коп. - процентна складова штрафу.

На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 282,24 грн.

Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" Кошеленко Ю.Г. у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000099145842 від 24.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у к встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил на банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент зя (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою", за користуванням кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому "Тарифами Бані розрахунку 360 календарних днів на рік.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою вик повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим Договором.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 05.03.2015 року має заборгованість - 28223 грн 71 коп.., яка складається із наступного :

- 17200 грн.00 коп - заборгованість за кредитом

- 7770 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом,

- 1432 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафних санкцій - 500 грн. ( фіксована частина штрафу)

- 1320 грн. 18 коп. - процентна складова штрафу що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунку.

Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг; - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплата Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повішеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені "Тарифами Банку".

На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк мас право на зміну Тарифів а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені "Тарифами Банку".

Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 28223 грн 71 коп. станом на 05.03.2015 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути зЧопенко С.П. на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 282 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000099145842 від 24.07.2013 року у розмірі 28223 грн 71 коп.., яка складається із наступного :

- 17200 грн.00 коп - заборгованість за кредитом

- 7770 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом,

- 1432 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафних санкцій - 500 грн. ( фіксована частина штрафу)

- 1320 грн. 18 коп. - процентна складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:м. Кривий Ріг, вул.Масштабна буд. 51на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, сплачені судові витрати у розмірі 282 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта