Ухвала суду № 44223626, 18.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6772/13-ц

2/201/541/2015

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

18 травня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від ПАТ КБ Надра матеріалів внутрішньої перевірки, що була проведена за фактами, які були викладені в заяві ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра (вх. № 1206 від 11 лютого 2013 pоку), а саме: надати інформацію щодо ОСОБА_4 чи мала ця особа право знаходитися на території відділення № 10 ПАТ КБ Надра у період з березня по травень 2010 року та діяти від імені ПАТ КБ Надра (в тому числі вчиняти дії з вилучення предмету застави)? Чи надходили до будь-якого відділення ПАТ КБ Надра заява ОСОБА_1 (№320-КР740 СК20 від 01 червня 2010 року) та акт приймання-передачі автомобілю від 06 квітня 2010 року? Згідно якого нормативного документу ПАТ КБ Надра були вчинені дії щодо вилучення документу про реєстрацію предмету застави у ОСОБА_1? Чи мало місце після вилучення предмету застави автомобіля марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 погашення кредитної заборгованості? Витребувати із Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області копії матеріалів банківського дослідження, доданих до заяви представника ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 (вх. № 1263 від 09.04.2013 р.) на ім'я начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення відносно предмету застави - автомобіля марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; відомості про стадію розслідування у кримінальному провадженні № 42013041640000046 за ознаками ч. 2 cт. 190 КК України, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська 21 березня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у представника позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від ПАТ КБ Надра матеріали внутрішньої перевірки, що була проведена за фактами, які були викладені в заяві ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра (вх. № 1206 від 11 лютого 2013 pоку), а саме: надавши інформацію щодо ОСОБА_4, зазначивши чи мала ця особа право знаходитися на території відділення № 10 ПАТ КБ Надра у період з березня по травень 2010 року та діяти від імені ПАТ КБ Надра (в тому числі вчиняти дії з вилучення предмету застави)? Чи надходили до будь-якого відділення ПАТ КБ Надра заява ОСОБА_1 (№320-КР740 СК20 від 01 червня 2010 року) та акт приймання-передачі автомобілю від 06 квітня 2010 року? Згідно якого нормативного документу ПАТ КБ Надра були вчинені дії щодо вилучення документу про реєстрацію предмету застави у ОСОБА_1? Чи мало місце після вилучення предмету застави автомобіля марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 погашення кредитної заборгованості? Витребувати із Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про стадію розслідування у кримінальному провадженні № 42013041640000046 за ознаками ч. 2 cт. 190 КК України, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська 21 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра матеріали внутрішньої перевірки, що була проведена за фактами, які були викладені в заяві ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра (вх. № 1206 від 11 лютого 2013 pоку), а саме, надавши інформацію:

- щодо ОСОБА_4, зазначивши чи мала ця особа право знаходитися на території відділення № 10 ПАТ КБ Надра у період з березня по травень 2010 року та діяти від імені ПАТ КБ Надра (в тому числі вчиняти дії з вилучення предмету застави)?

- чи надходили до будь-якого відділення ПАТ КБ Надра заява ОСОБА_1 (№320-КР740 СК20 від 01 червня 2010 року) та акт приймання-передачі автомобілю від 06 квітня 2010 року?

- згідно якого нормативного документу ПАТ КБ Надра були вчинені дії щодо вилучення документу про реєстрацію предмету застави у ОСОБА_1?

- чи мало місце після вилучення предмету застави автомобіля марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 погашення кредитної заборгованості?

Витребувати від Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про стадію розслідування у кримінальному провадженні № 42013041640000046 за ознаками ч. 2 cт. 190 КК України, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська 21 березня 2013 року.

Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 16 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра та до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова