Вирок № 44223235, 14.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1657/15-к

Провадження № 1-кп/210/349/15

"14" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Самойленко С.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.321 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в невстановлений в ході досудового розслідування час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав 1 (одну) заводську упаковку з таблетками у кількості 6 (шість) штук - конвалюта "Димедрол Дарниця" та в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про лікарські засоби" від 04.04.1996 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року "Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів", умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, 16.04.2015 року, ОСОБА_2, в ранішній час доби, поклав вказану конвалюту з 6-ма таблетками "Димедрол" у праву задню кишеню своїх штанів та став носити при собі з метою збуту лікарський засіб - "Димедрол", який згідно Наказу МОЗ України № 511 від 31 серпня 2007 року відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів і підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі, перевіз конвалюту з 6-ма таблетками "Димедрол" громадським транспортом на зупинку громадського транспорту "2-га дитяча лікарня" по вулиці Косіора в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, після чого пішки направився на територію Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України, що розташований по вулиці Революційна, 40 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу.

Цього ж дня, 16 квітня 2015 року, ОСОБА_2, близько 12:15 години, з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи на території Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України, що розташований по вулиці Революційна, 40 в м. Кривому Розі, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, без спеціального на те дозволу, збув ОСОБА_3 одну таблетку препарату - "Димедрол", у одному фрагменті заводської конвалюта, отримавши в якості оплати від останнього гроші в сумі 10 гривень (БП 5133091).

Після чого, 16 квітня 2015 року, близько 12:15 годин, на території Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України, що розташований по вулиці Революційна, 40 в м. Кривому Розі, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_2, у якого в ході проведення поверхневого огляду, в присутності двох понятих, у правій задній кишені одягнених на ньому штанів, були виявлені та вилучені: серійна банкнота НБУ номіналом 10 гривень (БП 5133091), що отримана у якості оплати за продаж однієї таблетки "димедролу" від ОСОБА_3; один фрагмент конвалюти у заводській упаковці з надписом "Димедрол Дарниця" з розміщеними у ньому 5-ю пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10 - 992 від 28.04.2015 року, містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які не є наркотичними, психотропними речовинами або їх аналогами та мають масу дифенгідраміну гідрохлориду (димедролу) в наданих на експертизу 5 (п'яти) таблетках - 0,25 г., які ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту громадянам.

Надалі, 16 квітня 2015 року, в період часу з 12:45 год. до 13:01 год., працівниками міліції Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, на території

Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України, що розташований по вулиці Революційна, 40 в м. Кривому Розі, у присутності двох понятих, був оглянутий та у подальшому вилучений добровільно виданий ОСОБА_3 один фрагмент заводської конвалюти з однією таблеткою, яка згідно висновку експерта № 70/10-992 від 28.04.2015 року містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), що відноситься сильнодіючих лікарських засобів, які не є наркотичними, психотропними речовинами або їх аналогами та має загальну масу дифенгідраміну гідрохлориду (димедрол) в одній таблетці 0,05 г., які гр. ОСОБА_3 в той же день придбав за ціною 10 гривень у ОСОБА_2 для особистого вживання без мети збуту.

Фрагмент заводської конвалюти розміром 17x13x4 мм., добровільно наданий 16.04.2015 року ОСОБА_3 та фрагмент заводської конвалюти розміром 47x30x4 мм., вилучений в ході огляду 16.04.2015 року у ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 51/02 - 148 від 30.04.2015 року, до розділення складали єдине ціле - конвалюту: одну неповну упаковку для шести пігулок "Димедрол - Дарниця" розміром 47x30x4 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст.321 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу..

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 321 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12015040710001023 в сумі 738,64 грн. - одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська рахунок №31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274 банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області за експертизу № 70/10-992 від 28.04.2015 р., витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 491,04 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 51/02-148 від 30.04.2015 р.

Речові докази по справі - фрагменти заводських упаковок ( конвалют) з таблетками - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази - гроші в сумі 10 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко