№ 207/937/15-ц
№ 2/207/700/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0713122903 від 29 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1400 гривень, який зобов'язалась повернути у строк до 14 січня 2014 року. Разом з тим, у порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору відповідачка договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 лютого 2015 року становить 18690 гривень, що складається з: 1400,00 гривень - тіло кредиту; 448,00 гривень - проценти; 16842,00 гривень - пеня. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась. До розгляду справи подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Пред'явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 0713122903 від 29 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1400 гривень, який зобов'язалась повернути у строк до 14 січня 2014 року.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 лютого 2015 року становить 18690 гривень, що складається з: 1400,00 гривень - тіло кредиту; 448,00 гривень - проценти; 16842,00 гривень - пеня.
Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".
Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".
Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.
Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу."
У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 18690 гривень добровільно повертати не бажає.
При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості --- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс», код ЄДРПОУ 38360810, р/р № 26506050200818 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 заборгованість у розмірі --- 18690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень, що складається з: 1400,00 гривень - тіло кредиту; 448,00 гривень - проценти; 16842,00 гривень - пеня.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / Литвинчук В.П. /
Судове рішення № 44222988, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/937/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: