Рішення № 44222449, 14.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/1969/15-ц

пр. № 2/759/2405/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 465,02 грн. за кредитним договором №б/н від 30.08.2006 року, судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.08.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку», складає між ним та банком договір. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.11.2014 року має заборгованість в розмірі 6 465,02 грн., яка складається з: 1 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 4 680,97 грн. - проценти, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 284,05 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку. В судове засідання 14.05.2015 року викликався через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір б/н, який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до заяви позичальника від 30.08.2006 року, банк надав позичальнику кредит в сумі 1 000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки «Меtro», з базовою процентною ставкою 2,5 % в місяць (30 % на рік), термін дії картки - 24 міс. ОСОБА_1 виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 9 - 15 - копія заяви, умовами і правилами надання банківських послуг).

Пунктом 3.1 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту картку, їх вид та термін дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг).

Банк свої зобов'язання за договором б/н про надання банківських послуг від 30.08.2006 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідач свої кредитні зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованості за договором про надання банківських послуг від 30.08.2006 року, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2014 року має заборгованість за кредитом - 1 000,00 грн., відсотками - 4 680,97 грн., штраф - 784,04 грн., загальна сума заборгованості становить - 6 465,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 - 8).

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. В разі невиконання обов'язків по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченного кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ КБ «ПриватБанк» докази (анкета - заява позичальника від 30.08.2006 року, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 6 465,02 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом - 1 000,00 грн., відсотками - 4 680,97 грн., штраф - 784,04 грн., загальна сума заборгованості становить -6 465,01 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом - 1 000,00 грн., відсотками - 4 680,97 грн., штраф - 784,04 грн., загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить -6 465,01 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., а також витрати на розміщення оголошення у пресі на суму 420 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.08.2006 року в розмірі 6 465,02 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на розміщення оголошення у пресі на суму 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ