пр. № 2/759/4237/14
ун. № 759/11122/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
В С ТА Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Відповідно ч.2 до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.
Тоді як, позивачем не зазначено ціну позову по вимозі майнового характеру та не сплачено відповідний судовий збір, що підлягає виправленню.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
Заяву залишити без руху.
В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 44222419, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11122/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: