Ухвала суду № 44222239, 13.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2015 Справа № 756/4657/13-ц

Справа № 756/4657/13-ц

Номер справи 4-с/756/66/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування вказує, що на виконанні державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходилось виконавче провадження № 44615155, де боржникоми є ОСОБА_1, ОСОБА_3, а стягувачем ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

Виконавче провадження розпочато постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві постановою за № 44615155 та надано боржнику строк до 15.09.2014р. добровільно його виконати.

08.09.2014р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєвим С.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборона його відчуження.

26.09.2014року ОСОБА_1 в повному обсязі виконав зобов'язання і погасив заборгованість перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна», тобто в зв*язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

29.09.2014 року представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна»була подана заява до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про закінчення виконавчого провадження у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженні № 44615155 від 22.09.2014 року в розмірі 43 637,92грн.

Як вбачається з постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.09.2014р. боржнику запропоновано виконати в добровільному порядку, однак він не виконав рішення Оболонського районного суду м.Києва № 2/756/2335/13 від 16.05.2014 року в добровільному порядку в встановлений термін, а тому було розпочате примусове виконання вказаного рішення суду та стягнуто з боржника виконавчий збір в сумі 43 637,92 грн.

Вважає, що державний виконавець був зобов*язаний проводити примусове виконання рішення, перелік яких чітко визначено Законом України «Про виконавче провадження». Враховуючи те, що арешт коштів боржника було проведено в рамках зведеного виконавчого провадження Боржник мав право і можливість провести самостійний розрахунок з заявником виключно через рахунки органу державної виконавчої служби.

Вважає, що державний виконавець безпідставно нарахував судовий збір в розмірі 43637,92 грн., в зв*язку з чим просить суд сксувати постанову про відкриття виконавчого провадження №46289561 про примусове виконання на підставі постановиВП №44615155 виданої 22.09.2014р. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 43 637,92грн. та постанови ВП № 46287536 про стягнення витрат в сумі 116,82грн. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати заходи примусового виконання рішення.

До судового засідання представник заявника надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки скаргу підтримує, з обставин викладених в ній. Просив суд скаргу задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебувало виконавче провадження № 44615155 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна суми боргу 436379,21гривень.

В рамках даного виконавчого провадження, 13.02.2015року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

08.09.2014р. державним виконавецем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк до 15.09.2014р. виконати самостійно рішення суду.

Станом на 22.09.2014 року боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, а тому державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 116грн. 82 коп. та про стягнення виконавчого збору в розмірі 43 637 грн. 92 коп.

Згідно ст.ст. 28,41,89 Закону України « Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору про накладення штрафу та про стягненя витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

29.09.2014 року представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна»була подана заява до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про закінчення виконавчого провадження у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто після спливу строку для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014року, зазначено за змістом п.7ч.2ст.17 Закону України « Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витр, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

З огляду на викладене, судом не встановлено порушень законодавства безпосередньо державним виконавцем під час виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2013 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження, ст.383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : О.М. Луценко